18-12-2013

Wereldkampioen Schaakkotsen!

Afbeelding: jijengenadipek.blogspot.com

Het is alweer een tijdje geleden dat ik hier een verhaaltje heb geschreven… Ik had ook veel dingen aan mijn hoofd en bovendien was mijn lijf niet echt 100% (later meer daarover).

Maar goed, maandagavond is altijd de avond om even lekker te gaan schaken. Bij binnenkomst de nooduitgang opengezet voor wat frisse lucht en de verwarming alvast uitgedaan want die idiote bridgers hadden de temperatuur opgedreven tot 24 graden. De kinderen hebben we een spelletje consultatitieschaak laten spelen. Het overleggen ging ze goed af. Ik heb geen ruzie waargenomen.

Daarna was het tijd om zelf te gaan spelen. Na mijn onnodige nederlaag tegen Guido Vijn vorige week (tja, ik heb nog steeds last van de vormcrisis die ongeveer in juli begon) mocht ik nu met zwart aantreden tegen Andre Sueters. Laat die nou net van het type "ik doe lekker niks en ruil alles af want dan verlies ik in ieder geval niet" zijn. Ideaal dus om hem tot ongunstige afruilen te verleiden normaal gesproken.

Rond half 10 echter zat ik over mijn dertiende zet na te denken toen ik het bord ineens voor mijn ogen draaiende bewegingen zag make. Ik ben toen naar buiten gehold om wat frisse lucht tot me te nemen maar dat hielp niet echt meer. Om de vloer niet te bevuilen ben ik naar de wc gerend en heb daar mijn avondmaal gedropt. Daarna nog even wat frisse lucht gehapt en wat water gedronken om weer een beetje bij te komen. Ondertussen was ik wel 15 minuten van mijn bedenktijd kwijt…

Ik kom boven en zie dat de nooduitgang weer dicht is en de verwarming inmiddels aan het loeien staat (op 25 graden). Geen wonder dus dat ik er even niet tegen kon en dus de verwarming maar weer uitgezet en de deur geopend. Daarna weer terug naar het bord om 13… b5?! te spelen.

Andre koos gelukkig niet de handigste voortzetting en liet mijn paard op een sterk veld binnenvallen. Daarna manoeuvreerde hij zich in een zodanig slechte positie dat hij een pion verloor. Rokeren kon hij toen eigenlijk niet meer, maar ook in het midden blijven met de koning was geen optie. De rokade die hij deed leverde mij meteen een kwaliteit op. Daarna was het een kwestie van rustig uittikken, maar ja probeer dat maar eens met een lichaam dat alleen nog maar in bed wil zijn…

2 uit 3 is niet slecht maar gezien de tegenstand die ik heb gehad toch iets te matig… Anyway, Leon Pliester won voor het eerst dit seizoen een partij, evenals Henk van der Poel overigens… Emile Wüstefeld leek niet langs Chris Kooijman te komen.

Ook Sicco Reeskamp won voor het eerst een interne partij. Nestor Wim Roeten moest in het stof bijten.

De witte, 19-09 2006

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

16-12-2013

Nederlands jaarlijkse afgang

Afbeelding: www.nrc.nl

Songfestival
Het Eurovisiesongfestival maakte weer eens duidelijk dat het met Nederlanders nooit wat zal worden. Een pijnlijk gebrek aan smaak is hoofdschuldige, maar een gebrek aan zelfreflectie en een overschot aan naïviteit maakt het alleen maar erger. Voor de zesde keer op rij kwam Nederland niet in de finale, wat een record schijnt te zijn.

Eén ding weet iedereen: in het buitenland heeft men het niet zo op Nederlanders. Tijdens de zomervakantie stikt het in heel Europa van die asociale lui, die zich in die paar weken helemaal laten gaan. En dan nog dat "gutturale" taaltje (zeker nog nooit Spaans gehoord) waarmee die ongelikte beren al schreeuwend trachten te converseren. Nee, erg slim was het dan ook niet om een Nederlandstalig lied te gaan voordragen. En als je dan ook nog eens met zo'n hersenloos homolied aankomt ("rijmelarij van likmevestje"), dan zit je helemaal gebakken.

Het debacle kwam niet onverwachts voor de criticasters. Die hadden het maanden geleden al aan zien komen:
"Sieneke lijdt onder alle kritiek die ze in aanloop naar het Songfestival over zich heen krijgt. De 17-jarige won zondag het Nationaal Songfestival met haar oer-Hollandse versie van 'Ik Ben Verliefd - Shala Lie'. Die wordt onder meer op internet met de grond gelijkgemaakt. 

'Een van de verschrikkelijkste nummers ooit' en 'Niet Eurovisie-waardig' zijn enkele predicaten die Sienekes 'Shala Lie' opgeplakt kreeg."
Zelf hadden de betrokkenen alle hoop op een goede afloop:
"Vader Abraham is enkel tevreden met een finaleplaats. De afgelopen vijf jaar ontbrak Nederland in de finale van het Eurovisie Songfestival. "We komen hier echt ver mee", voorspelt Kartner. "De wraak zal zoet zijn.""
Om Nederland in de waan te laten dat ze dit jaar echt op de goede weg waren, begonnen de Duitsers de Nederlandse inzending de hemel in te prijzen. 
"Langzaam maar zeker begint het Hollandse Sha-la-lie Sha-la-la de outsider op het Eurovisie Songfestival te worden. Het nummer lijkt aan te slaan. 
(...)
Het hoofd van de Duitse delegatie noemde Nederland op zijn eigen persconferentie de favoriet voor de eindzege op het Eurovisie Songfestival. Hij zette het nummer persoonlijk in en direct klapten alle aanwezige journalisten mee met het Nederlandse lied. Aan meedeinen was niet te ontkomen.
"Het heeft niet voor niets nummer 1 in hun eigen land gestaan", riep hij. De opmerkingen vonden plaats toen een Duitse journalist vroeg hoe de Duitse zangeres met haar favorietenrol omgaat. Duitsland staat in zo goed als alle peilingen bij de bovenste drie. Ook de Duitse inzending stond in eigen land op de nummer-1-positie.
Nederland doet het daarentegen niet goed in de peilingen. Zo bungelt ons land bij de wedkantoren in Engeland onderaan de lijstjes. Bij William Hill, een groot Brits wedkantoor, staat Sieneke op de laatste plaats van alle 39 deelnemende landen."
De Duitsers bombardeerden de Nederlandse inzending plotseling tot nummer één, om zo de druk bij zichzelf weg te nemen. Erg goedkoop. Vreemd genoeg slikten de Nederlanders deze flauwekul als zoete koek. Ze kregen weer valse hoop dat onze opgepoetste drol zou gaan schitteren. Sneu, maar dat krijg je als je zo naïef bent.

Nadat het Nederlandse liedje weer uit de finale werd gestemd, braken de verontwaardigde reacties los. Het was de schuld van de Balkanboys, want de concurrenten hadden hier en daar een valse noot gespeeld en die kwamen wel in de finale en dat soort dingen. Duidelijk een gebrek aan zelfreflectie. Ongetwijfeld vindt 80 procent van de bevolking dat Nederland volgend jaar maar niet meer moet verschijnen, maar als het eenmaal zover is, staat er toch weer iemand met het IQ van een bananenschil een slecht geschreven lied voor te dragen. We leren het nooit af. Ik sluit me daarom volledig aan bij de woorden van Rvv van vorig jaar:
"Vreselijk dat songfestival. Snap niet wat we daar te zoeken [hebben] idd. Politiek is toch altijd een grote driver, zelfs op zo'n dom spelletje als dit, dus als Nederland moeten we niet de illusie hebben dat we überhaupt maar iets kunnen voorstellen. En ja, als je jezelf dan ook nog eens op deze wijze representeert dan vraag je op een afstraffing. Heerlijk. Ik hoop dat we er voor eens en voor altijd een slot om kunnen hangen. Maar ik vrees dat er nog steeds fans blijven, hoe hard de afstraffing moet worden weet ik niet, maar ik hoop dat ie nog groter wordt."
Op dagen als deze schaam ik me ervoor dat ik Nederlander ben.

Apenhoofd, 28-05 2010

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

14-12-2013

Het foevoezela-WK

De foevoezela. Afbeelding: http://2013koningsdag.nl/

Nederland - Brazilië
Drie weken geleden begon het WK voetbal en ik heb er nog geen woord aan vuil gemaakt en dat terwijl ik me twee jaar geleden wel uitleefde op het EK. Dat had te maken met de drukte van de afgelopen weken, mijn afkeer van de foevoezela en het weinig oogstrelende spel. Natuurlijk had ik de Fransen kunnen dissen voor hun dramatische afgang. En wat te denken van de afgang van de Afrikaanse landen? Die bakten er in hun achtertuin weinig van. Fysiek wel sterk, maar helaas niet erg slim. Datzelfde kan gezegd worden van de reacties van de regeringen, die zich ermee gingen bemoeien, vaak op het belachelijke af.

Voor Nederland was het WK min of meer een thuiswedstrijd in Nederlands Afrika. Ondanks dat Afrika aan de verkeerde kant van de Middellandse Zee ligt, waren er toch veel Oranjesupporters gekomen. Daarnaast bevatte de Nederlandse selectie een enorm aantal Champions League-finalisten. De wil om te winnen was er, net als de focus, maar het spel leek nergens naar.

In de groepsfase was dat geen probleem. Tegenstanders als Denemarken en Japan groeven zich in en wisten daarmee het Nederlandse spel te ontregelen, maar heel veel meer dan tegenhouden konden ze niet. Het inmiddels uitgeschakelde Kameroen speelde veel aanvallender en stelde Nederland veel meer op de proef. Uiteindelijk moest Nederland alles op alles zetten om te winnen.

Tegen Slowakije ging het nog moeizamer. De Slowaken begonnen meteen heel fel en kregen snel kansen. Nederland zat vooral veel te prutsen in balbezit. Bommel en Van der Wiel leverden de bal continu in en de kansrijke aanvallen leverden uiteindelijk maar een slap rollertje op. Gelukkig wist Sneijder Robben prachtig aan te spelen, waarna Robben naar binnen draaide en knap scoorde.

Desondanks bleef het spel rommelig en in de tweede helft namen de Slowaken het initiatief over. De Nederlandse buitenspelval werkte voor geen meter en telkens stond zo'n lelijke Slowaak oog in oog met Stekelenburg. De Nederlandse sluitpost kweet zich echter keer op keer goed van zijn taak. Juist in die fase werd het nog 2-0, maar de strijd is nog niet gestreden. Desondanks vertelde de commentator dat Nederland zo goed in staat was de tegenstander zich machteloos te laten voelen. Keep on dreaming... K

In de laatste seconden van de wedstrijd laat de Oranjedefensie zich opnieuw verrassen en ditmaal wordt er een penalty versierd, die wordt verzilverd. Direct daarna wordt er afgefloten. Oranje is met de schrik vrijgekomen.

DE wedstrijd
Dat moest tegen Brazilië toch beter moeten. De openingsfase was echter niet best. Brazilië was veel gevaarlijker dan Nederland. De verwachting was dat het de richting zou uitgaan van Brazilië - Chili, zeker toen een Braziliaanse aanval moeiteloos door de Nederlandse verdediging sneed. De organisatie was opeens helemaal weg; echt dramatisch verdedigd.

Aan de andere kant lukte weinig tot niets. Robben bleef maar naar binnen draaien, een tactiek die de Brazilianen tot in den treure hadden bekeken. Daar trapten ze dus niet meer in. Ongelooflijk dat Robben niet, zoals de Brazilianen wel deden, gewoon naar voren bleef hollen. Daarnaast bleef Van Persie vuurpijlen van vrije trappen afleveren en bleef het verwoestende schot op het doel uit. Het dieptepunt van de wedstrijd was de corner die Nederland in de 35e minuut kreeg. Robben gaf de bal een zacht tikje en holde toen weg, waarna een Braziliaan de bal maar afpakte. Weg kans. Een dommere actie heb ik dit WK nog niet gezien.

Ondanks dat de Brazilianen voor stonden en de beste kansen hadden, bleef de Braziliaanse coach Dunga zich aan de zijlijn opgefokt gedragen. Na iedere gemiste kans kreeg de dug-out weer een dreun. Misschien had hij een soort voorgevoel, hetzelfde voorgevoel dat er was bij Nederland: ze zouden de wedstrijd gewoon gaan winnen, wat er ook gebeurt. Stekelenburg houdt de Nederlandse hoop nog levend, maar na de eerste helft geeft niemand nog een stuiver voor Nederlands kansen. Behalve de spelers dan.

In de tweede helft had Nederland wat meer in de melk te brokkelen. Het omslagpunt van de wedstrijd komt in de 53e minuut. Sneijder neemt een vrije trap, die netjes op het doel gaat. De Braziliaanse keeper verkijkt zich lelijk op het schot en duikt eronderdoor, waarna hij tot zijn verdriet ziet dat de bal achter hem ligt. Uit het niets is Nederland op gelijke hoogte gekomen. Het is meteen de omslag in de wedstrijd. De Brazilianen verliezen hun zelfvertrouwen, terwijl de Nederlanders ineens alles durven. Halverwege de tweede helft valt de 2-1 zelfs uit een corner. Het tropisch warme Nederland gaat uit zijn dak.

Bij Brazilië gaat het juist de andere kant op. De heethoofden verliezen hun hoofd en beginnen onzorgvuldig en gemeen te spelen. Nou speelden ze de hele wedstrijd al gemeen, maar nu gaan ze over het randje. Felipe Melo krijgt volkomen terecht een rooie kaart als hij op Robben gaat staan. De snelle Oranjespits had het de hele wedstrijd al niet gemakkelijk. Iedereen zocht zijn enkels op. 

Met een man meer zou het verdedigen van de voorsprong geen problemen meer moeten opleveren. Dat blijkt tegen te vallen. Brazilië wisselt nog wat spelers en speelt all-in. Nederland heeft nog steeds niet gewisseld en komt ook een paar keer in het nauw. Corner na corner mag Brazilië nemen, maar het levert uiteindelijk niks op. Aan de andere kant helpt Nederland veel kansen om zeep. Uiteindelijk wordt Van Persie vijf minuten voor tijd maar gewisseld voor Huntelaar, maar die krijgt de bal niet eens. Desondanks blijft het 2-1, waardoor Nederland – gezien het spel in de poulefase – verrassend door is.

Het was een ongelooflijke comeback. Na de eerste helft leek het einde van Van Marwijk als bondscoach voorbij, maar door deze glorieuze overwinning is dat weer helemaal anders. Winst en verlies liggen zo dichtbij elkaar, maar helemaal onverwacht is het niet. Je zou kunnen zeggen dat het slimste team heeft gewonnen. Waar Brazilië in god bleef geloven, geloofde Nederland in zichzelf. Daardoor waren ze in staat terug te vechten na een tegenslag. Stekelenburgs reddingen, Robbens loopacties, Van Bommels sociale antenne, Kuijts harde werk en Sneijders blik: aan alles is af te lezen dat ze kampioen gaan worden. Maar dan moeten ze de volgende wedstrijd over vier dagen niet opeens verliezen.

Apenhoofd, 02-07 2010


Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

12-12-2013

Opportunisme en grenzeloze arrogantie

Ton Broekhuisen. Afbeelding: http://www.metronieuws.nl/

Oranje naar EK
Afgelopen zaterdagavond speelde Oranje zijn één-na-laatste kwalificatieduel. Bij winst op Luxemburg, de nummer laatst in de poule, was Oranje door. Voor de wedstrijd riep iedereen dat een uitslag van 5 à 6-0 mogelijk moest zijn. Om zo'n uitslag te behalen moet de tegenstander bijna meewerken, wat het Nederlands Elftal ondervond.
Oranje speelde zeker niet slecht, maar het scoren wilde maar niet lukken. Pas in de slotfase van de eerste helft viel de 1-0. Zo'n treffer zou de wedstrijd kunnen openbreken, maar Luxemburg probeerde de schade zoveel mogelijk te beperken. De 2-0 viel maar niet en in de slotfase kwam Nederland zelfs nog goed weg.
Maar toch, eind goed, al goed.

Het Nederlandse publiek vond het maar niks. In de meeste landen is iedereen blij als er wordt gewonnen, in Nederland is dat anders. Nederland vindt zichzelf beter dan de rest. Van zo'n sterk land mag verwacht worden dat ze iedere wedstrijd met 5-0 winnen, zo vindt men. En iedere keer heeft Oranje moeite om die reputatie waar te maken. Zelfs als het maar 4-0 wordt is men ontevreden. Luxemburg stapte dus als morele winnaar van het veld.
Wat vergeten wordt is dat de sport veel professioneler is dan vroeger. Monsterzeges komen niet meer zo vaak voor als vroeger, toen een 9-4-eindstand heel normaal was.

Tegenwoordig hebben de meeste "grote" landen het moeilijk. Je kwalificeert je heus niet zomaar. Vaak draait het om enkele puntjes. Eerste of tweede, of nog belangrijker: tweede of derde. In dat opzicht was er veel drama dit weekend. Landen die een kansrijke positie verspeelden. Tja, het is een kwestie van enkele puntjes...

Allereerst de kwalificatie van Polen. Beenknakker had het toch maar mooi geflikt. Tegen het zwakke België (Nederlanders, wees blij dat jullie niet 200 kilometer zuidelijker zijn geboren!!) won het met 2-0. Vlak voor rust kregen ze de 1-0 op een presenteerblaadje aangeleverd. Na rust maakten ze het op eigen kracht af. 
Door de zege staat Polen aan kop in groep A en is het gekwalificeerd. België staat stevig op de vijfde plaats achter Portugal, Finland (!) en Servië (kan het nog erger?). Slechts Kazachstan en Azerbeidzjan (dit is een EK?!!) wisten ze achter zich te houden.

Ter contrast de slapeloze nachten die Guus H. nu heeft. Hij zag zijn Rusland in de slotfase met 2-1 verliezen van Israël (jongens, dit is een Europees kampioenschap!), waardoor Engeland ze weer voorbij ging. Erg zuur, maar als je een puntje voor de nummer drie staat in de poule met nog een moeilijke wedstrijd te gaan, dan weet je dat het mis kan gaan.
Verrassend is de goede klassering van Kroatië, dat fier aan kop staat in groep E. De tweede plaats van Engeland is – ondanks een hoop prutswedstrijden – wel terecht. Ze wonnen thuis met 3-0 van Rusland, een resultaat dat niets aan duidelijkheid te wensen over laat.

Ook in Noorwegen moeten de lange nachten haast ondragelijk zijn geworden. Een 1-2-nederlaag tegen directe concurrent Turkije stemde de Noren somber. Ze vielen terug naar de derde plaats in de poule en lijken kansloos.

Tot slot de uitschakeling van Schotland. De Schotten stonden in de spannende groep B nog aan kop, maar een nederlaag tegen Italië maakte een einde aan hun illusies. Kan gebeuren, zou je denken. 

Als je bedenkt dat slechts twee van de zeven ploegen naar het EK gaan, dan moet je gewoon blij zijn dat Nederland wel "door" is.

Dit artikel schreef ik naar aanleiding van een "kolom" van Ton Broekhuisen in de Metro. Meestal heeft hij wel grappige stukjes, maar nu slaat hij de plank goed mis. Als Nederland zich niet had geplaatst had hij best zo'n cynisch stukje mogen schrijven, vind ik. Nu sloeg het nergens op. Hij deed voorkomen alsof de spelers werden betaald voor de wedstrijd. Ik heb vanaf jongs af aan te horen gekregen dat ze het allemaal op vrijwillige basis doen. Wie kan dit bevestigen of ontkrachten?

Overig
Het overige sportnieuws van het afgelopen weekend vond ik de geweldige 5 kilometer van Sven Kramer en de vierde plek van het Nederlands honkbalteam op het WK. Je zou verwachten dat de VS dit kampioenschap wel ff met drie vingers en een teen in de neus zou winnen, maar dat is niet zo. Een heel succesvol honkballand blijkt Cuba te zijn, dat al 25 keer wereldkampioen is geworden, heb ik gelezen.

De Cubanen werden door de Nederlandse spierbonken in de pan gehakt. Helaas bleken de VS en Japan in de finales te sterk, waardoor er niet meer dan een ietwat teleurstellende vierde plaats restte. "Typisch Nederlands", dacht ik toen. Wel imponerend spelen, zonder dat het een prijs oplevert.

Toch overheerste de tevredenheid. Gelukkig zijn Nederlanders niet altijd arrogant.

Apenhoofd, 19-11 2007

Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
create a poll

10-12-2013

Patat op de bakkes

Garry Kasparov. Afbeelding: http://www.schaakclubutrecht.nl/beekkasparov.html

Onlangs maakte Lance Armstrong zijn terugkeer in het wielerpeloton bekend. Begin 2009 zal hij in Australië bij de Tour Down Under zijn rentree gaan maken. De beste ronderenner van het laatste decennium borg in 2005 zijn wielerfiets op, nadat hij voor de zevende maal op rij de Tour de France won. 

In de jaren die erop volgden was Lance vooral bezig met het schrijven van boeken en promootte hij zijn kankerfonds. In wielerland was het ondertussen hommeles geworden. Vlak voor het begin van de Tour van 2006 werden favorieten Ullrich en Basso van de startlijst gehaald vanwege vermeend dopinggebruik. Floyd Landis – een oud-knecht van Armstrong – won de Tour, maar werd later positief bevonden, en zijn eindzege werd hem afgenomen. 

Een paar dagen voor eind van de Tour in 2007 werd geletruidrager Michael Rasmussen uit de wedstrijd gehaald. Hij werd er van verdacht zijn verblijfplaats voorafgaand aan de Tour niet juist te hebben doorgegeven, en daarmee een paar dopingtests te hebben omzeild. De jonge Spanjaard Alberto Contador was plots nummer een, en won de Tour. 

Het waren spanende Tours, zonder duidelijke leider. Zo groots als Lance was niemand. Die lijn trok zich in 2008 door. De CSC-ploeg van Sastre en de broers Schleck was weliswaar imponerend, maar individueel kwamen die renners allemaal wat tekort. Het was uiteindelijk Sastre die de gelukkigste was.

Lance zag dit allemaal thuis op zijn TV’tje gebeuren. Hij zal vast gefrustreerd zijn geweest door het lage niveau van de Tour. De verliezers van vroeger zijn de winnaars van geworden. Het zijn gasten die vroeger blij waren als ze het wiel van Lance hielden. Niemand fietste afgelopen jaren de hoge gemiddeldes die Lance jarenlang reed. Niemand die zo snel de berg op klom.

Ook ik was gefrustreerd. Ik heb dan wel drie heel spannende Tours gezien. Op het puntje van mijn stoel gezeten. Maar topsport heeft helden nodig. En die ontbraken. Wanneer de gelukkige geletruidrager na een bloedstollende ontknoping werd gehuldigd op de Champs-Élysées, had ik steeds het idee dat er een loser op de hoogste trede stond. De winnaar was namelijk niet onsterfelijk. Het was niet de grote sportheld die ongekend had huisgehouden. De winnaars waren niet zoals Lance.

Hoewel Armstrong alles al gewonnen leek te hebben wat er te winnen valt – de wereldtitel, hij overwon kanker en zegevierde zeven maal in de Tour – besloot hij dat het tijd werd voor een laatste doel: nog eenmaal iedereen de patat op zijn bakkes geven. Hij wil voor eens en altijd laten zien wie er de beste is. 

Het schaken van nu mist ook een held. Garry Kasparov domineerde twintig jaar lang de toernooilijsten. Won ieder toernooi dat er te winnen was en had een geweldig attractieve speelstijl. Hij was de afgetekende nummer een. Een echte held dus.

In 2005 stopte Kasparov – toen nog steeds nummer 1 van de wereld – zijn bestaan als schaker. De oude garde nam vervolgens zijn stokje over. Zij staan nu op de hoogste trede. De aanstormende talenten moeten nog steeds een hoop bijleren. 

Vandaag is het wereldkampioenschap schaken begonnen. Vladimir Kramnik en Vishy Anand hebben beiden onder Kasparov gediend, maar strijden nu om de hoogste troon. Het zal vast een spannend gevecht worden, maar het zal geen dominante wereldkampioen opleveren. 

Met weemoed kijk ik terug naar de tijd dat er nog een echte held in het schaken was. Meneer Kasparov, zou u net als Lance Armstrong nog eenmaal iedereen de patat op zijn bakkes willen geven?

Trolletje, 14-10 2008


Uw beoordeling van dit artikel:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Poll Maker

08-12-2013

Niet gehaald, dus gefaald

Het is me dit jaar niet gelukt om een rating van 2200 te halen. Dat had mede te maken met het competitieschema: in het seizoen 2012-2013 werden er maar vier in 2013 gespeeld en in het seizoen 2013-2014 maar drie (voor de duidelijkheid: er worden per competitiejaar negen wedstrijden gespeeld). Als ik gisteren had gewonnen, had ik mijn doel op een punt gemist. Maar ik won niet, ik bleef steken op remise in een toreneindspel. Tragisch, vooral omdat ik er vorige week nog op geoefend had. Toch was het allemaal niet zo makkelijk en moest de computer eraan te pas komen om hier en daar een winst aan te tonen.

Wel heb ik een goed jaar in de externe competitie achter de rug: ik heb mooi vijftig procent gescoord tegen beduidend sterkere spelers en daar mag ik best trots op zijn. Hopelijk kan ik die reeks in 2014 een vervolg geven!

Hieronder een analyse van de partij tegen damesgrootmeester Iozefina Paulet, met dank aan Knightvision Chess-PGN-Viewer.

Drie keer niks

De nummer een-na-laatst die van de nummer drie wint: zoiets kan ook alleen in de meesterklasse. Optimistisch maakten de spelers van BSG de lange reis naar Groningen: na twee gewonnen wedstrijden was het zelfvertrouwen tot grote hoogtes gestegen. Na twee pijnlijke eerdere ontmoetingen zou Groningen, of de Groninger Combinatie zoals het nu heet, eindelijk verslagen worden. Het was echter drie keer niks: BSG verloor weer heel dik.

Terwijl Sinterklaas de laatste cadeautjes nog door de schoorsteen gooide, heerste in de kantine van arbeidsontwikkelingsbedrijf Iederz nog de sinterklaasstemming: de thuisclub trakteerde (nou ja trakteerde, we hoefden in ieder geval de deur niet meer uit) na de wedstrijd op Chinees, terwijl BSG tijdens de wedstrijd vooral voor Sinterklaas speelde.

Groningen moest het doen zonder Sergej Tiviakov, die kennelijk nog moe was van het WK Landenteams in Turkije, maar in Davit Lobzhanidze (in Georgië zul je immers niet zo snel iemand tegenkomen met een achternaam als De Jong of De Vries) en Elina Danielian hadden ze wel adequate vervangers gevonden. Niet zo gek natuurlijk, want na een lastige start (verloren van En Passant en LSG, de huidige koplopers), moeten de alarmbellen zijn afgegaan in het hoge noorden. Nou, BSG heeft het geweten. Angstgegner Groningen haalde weer vreselijk uit.

De eerste slag was dan ook voor de thuisclub: aan bord 1 kwam Robert Ris weer eens tegen zijn angstgegner Sipke Ernst te spelen. De uitslag aan het eerste bord stond dus al vast. Misschien had BSG daar wat tegenover kunnen stellen als we Li Riemersma tegenover zijn "vaste klant" Hendrik Pieter (roepnaam: Erik) Hoeksema hadden kunnen laten spelen. De rots van Baflo speelde echter maar aan bord 7 tegen Ewood, terwijl Riemersma aan bord 3 tegenover Lobzhanidze kwam te zitten.

In de openingsfase leek het de goede kant op te gaan bij BSG: Riemersma kwam beter te staan, Large accepteerde gretig de pionnen die Jasper Geurink in de aanbieding deed, Thomas Willemze stond vorstelijk tegen Bonno Pel en Ton van der Heijden kon rustig een aanval opzetten tegen Joost Wempe. De punten zouden dus binnen gaan stromen.

Dat gebeurde inderdaad, maar aan de andere kant. Robert verloor zoals verwacht van Sipke, maar wat daarna gebeurde, is met geen pen te beschrijven. Ton deed ergens een prutzet, verloor meteen een pion en kort daarna de partij. Vervolgens liep Large vrijwillig in een mijnenveld en verloor alsnog, en als klap op de vuurpijl ging het bij wereldreiziger Thomas met een kwaliteit meer ook nog helemaal verkeerd. Om het nog leuker te maken, verloren Alexander Berelowitsj (van Jan Werle) en Ewood (van Erik Hoeksema dus) wel regelmatig, zodat de schade na de eerste tijdcontrole 6-0 was.

Toen pas lukte het BSG om namens Frank Erwich een resultaat op het scorebord te zetten: een remise tegen Danielian na de hele partij beter te hebben gestaan. Het Apenhoofd kwam tegen Jozefina Paulet eveneens niet verder dan remise in een toreneindspel met twee pluspionnen. En zelfs Li moest in een puntendeling berusten in een partij waarin alleen hij had kunnen winnen. Het was overigens het enige halfje van BSG aan de witborden.

Het geluk voor BSG had zich geconcentreerd in bord 10, waar FM Henk in een lange partij rond de tijdcontrole de overhand kreeg, waarna hij een lang eindspel won van de ongelukkige Milan Mostertman. Zodoende werd de stand met 7½-2½ nog een béétje dragelijk gemaakt. Maar toch: er had veel meer in gezeten en dat maakt zo'n blooper extra pijnlijk.

Het mag geen verwondering wekken dat de terugreis, die twee en een half uur duurde, een nog veel langere gevoelslengte had. BSG is van zijn roze wolk geknikkerd en met duels als HMC, Voerendaal, En Passant en LSG in het vooruitzicht, lijkt het erop dat we onszelf behoorlijk in de nesten hebben gewerkt.

Groningen (2383) - BSG (2356) 7½-2½
1. S Ernst g (2560) - R Ris m (2412) 1-0
2. J Werle g (2497) - A Berelowitsj g (2539) 1-0
3. D Lobzhanidze m (2446) - L Riemersma m (2429) ½-½
4. J Geurink (2339) - L Ootes (2382) 1-0
5. B Pel f (2321) - T Willemze m (2411) 1-0
6. E Danielian g (2478) - F Erwich f (2319) ½-½
7. E Hoeksema m (2364) - E de Groote (2383) 1-0
8. J Paulet wg (2254) - J de Groote (2176) ½-½
9. J Wempe (2271) - T van der Heijden (2299) 1-0
10. M Mostertman (2303) - H van der Poel f (2207) 0-1

De volgende wedstrijd is al op 4 januari volgend jaar, thuis tegen HMC.

01-12-2013

De winter van 2013-2014: 33 herpublicaties

Waar iedereen tegenwoordig van zich laat horen op Twitter of Facebook, zo deed men dat vroeger op Hyves en op weblogs. Hyves is inmiddels uitgestorven en weblogs zijn ook al een hele tijd een achterhaald concept. Jammer is het wel. Tegenwoordig gaat alles sneller en moet alle informatie in een zin worden gepropt. Met weemoed denk ik terug aan de tijd dat iedereen nog echt zijn of haar ziel durfde bloot te geven. Daarom ga ik hier vanaf volgende week een aantal interessante artikelen uit de goede oude tijd herpubliceren. Het grootste gedeelte hiervan is eigen werk, maar voor de afwisseling heb ik ook wat toppertjes van anderen uitgekozen. Veel leesplezier en tot gauw!

28-11-2013

De Nederlandse spelling – een voorstel tot wijziging III

Talen veranderen door de tijd. In sommige talen, zoals het Engels, is dit niet terug te zien in de spelling. Het Nederlands valt in een geheel andere categorie: de Nederlandse spelling wordt om de zoveel tijd aangepast. Vaak zijn dit vrij pietluttige dingen, zoals de beruchte tussen-n die in 1995 ineens verplicht werd, of samenstellingen die met een trema geschreven moesten worden in plaats van met een koppelteken, of juist andersom.

Aan de basis van de Nederlandse spelling wordt echter niet getornd. In het eerste deel had ik het al over de klinkers gehad en daar heb ik nog het een en ander laten liggen, dus ga ik er nu verder op in.

Deel 3: Nogmaals de klinkers
In het Nederlands zijn open klinkers doorgaans lang. Simpele woorden als na, zo en nu hebben allemaal een lange klank. Dit gaat echter niet op voor bijvoorbeeld de e. Woorden als de, ze en je bevatten helemaal geen lange klank. De e neemt dan ook een bijzondere positie in: het is met stip de meest voorkomende letter in het Nederlands. Niet alleen omdat de e in combinaties als oe, eu, ie en ei voorkomt, maar ook doordat de letter drie klanken representeert:

De stomme e als in een
De korte e als in en
De lange e als in één

In onbeklemtoonde lettergrepen hebben we doorgaans te maken met de “stomme e”, zowel in “open” als “gesloten” lettergrepen:

Onbeklemtoond: de
Onbeklemtoonde open lettergreep: deze
Onbeklemtoonde gesloten lettergreep: negen

Om toch een lange e aan het eind van een woord aan te duiden, wordt de e verdubbeld:

nee
twee
idee

Hierin verschilt de e van de a, de o en de u, die maar twee klanken representeren. De i representeert ook maar twee klanken, maar de i is eveneens een uitzondering, maar dan om historische redenen. De i is immers de enige klinker die niet verdubbeld wordt. In plaats daarvan schrijven we ie. Dat vind ik prima, maar waar ik niet zo gelukkig mee ben, is dat de ie vaak wordt geschreven als een i had volstaan:

Open (onbeklemtoonde) lettergreep: die
Open (beklemtoonde) lettergreep: dieren
Klemtoon niet op laatste lettergreep: olie

Immers: het zijn open lettergrepen, dus wordt de klank automatisch lang. De ie zou alleen gebruikt moeten worden bij gesloten klinkers of om de klemtoon aan te geven. In de volgende woorden gaat het wel goed:

Gesloten lettergreep: dier
Open lettergreep met i: direct
Klemtoon op laatste lettergreep: strategie

In het meervoud houden we immers ook rekening met de klemtoon:

olie – oliën
strategie – strategieën

Dit maakt de gekke spelling van een woord als olie er alleen nog maar raadselachtiger op. Ik zou willen voorstellen om het woord zonder de overbodige e te schrijven. Wanneer we in open lettergrepen volstaan met een i, dan verandert natuurlijk ook het meervoud:

drie: dri/driën
kolibrie: kolibri/kolibri’s
notitie: notiti/notiti’s

Leeuweriken-regel
Dan kunnen we ook meteen de belachelijke leeuweriken-regel bij het grofvuil zetten. Het idee is dat onbeklemtoonde lettergrepen altijd “kort” zijn, waardoor het meervoud van leeuwerik met maar één k wordt geschreven. Dit is fout om twee redenen:

1) De regel gaat alleen op voor de e en niet voor andere klinkers, zoals we eerder hadden gezien.
2) In een woord als leeuwerik is er nog een bijklemtoon en die valt op de beruchte laatste lettergreep. De bewering dat de laatste lettergreep onbeklemtoond is, is dus allesbehalve juist.

Een goed voorbeeld van de invloed van deze bijklemtoon kan gezien worden in de volgende verbuigingen:

Bussum – Bussumer
HilversumHilversummer

Doordat de laatste lettergreep van Bussum onbeklemtoond is, wordt de m niet verdubbeld. In Hilversum valt de bijklemtoon op de laatste lettergreep (volgens sommigen de hoofdklemtoon, maar als Hilversummer leg ik de klemtoon toch echt duidelijk op de eerste lettergreep) en daardoor wordt de m wel verdubbeld. Hoe tegenintuïtief de regel is, blijkt wel uit het feit dat de Bussumerheide in Hilversum als “Bussummerheide” wordt aangeduid. En inderdaad, dat is veel logischer.

Denk maar aan een woord als sector. Dat woord heeft een “onregelmatig” meervoud (sectoren), waarbij de o-klank dus verandert. Door de toevoeging van –en wordt de tweede lettergreep geopend en daardoor komt er een lange o. Ook verandert de klemtoon. Open lettergrepen hebben namelijk de neiging de klemtoon “aan te trekken”. Toch is er niets mis met de spelling van het meervoud, die is volledig fonetisch. Dit in schril contrast met het woord Bussumer. Natuurlijk “weten” we dat de tweede u in Bussumer kort is, maar de spelling suggereert een klemtoonverschuiving en dat is dus niet het geval. Kortom: de “leeuweriken-regel” deugt niet.

Dubbele klinkers
Dit artikel ging over de merkwaardige positie van de i in de Nederlandse spelling. Het idee was dat de i-klank in een open lettergreep alleen met ie geschreven zou moeten worden als het aan het eind van het woord komt en beklemtoond was. Dat kan ook op de andere klinkers worden toegepast. Hoewel we veel woorden letterlijk uit het Frans overnemen, hebben we soms de neiging deze woorden op onze eigen, onnavolgbare manier te schrijven:

cadeau - kado
niveau - nivo

Een belangrijk verschil tussen het Frans en het Nederlands is dat de klemtoon in het Frans vrijwel uitsluitend op de laatste lettergreep valt, terwijl het in het Nederlands meestal op de eerste lettergreep valt. Om in de bovenstaande gevallen aan te geven dat de klemtoon op de laatste lettergreep valt, moeten de o’s dus worden verdubbeld, net als de ie in strategie.

Omgekeerd is er in het Nederlands een rare regel die zegt dat de klinkers verdubbeld dienen te worden bij verkleinwoordjes:

auto – autootje
diploma – diplomaatje

Wat klopt hier niet? Juist, de klemtoon verandert niet, dus moet er helemaal geen dubbele klinker komen! Waarom het dan toch gedaan wordt? Tja, iemand heeft kennelijk gedacht dat lezers niet zouden snappen dat de t bij het achtervoegsel –tje hoorde. Dus nu wordt maar gedaan alsof de t bij de laatste lettergreep van het oorspronkelijke woord hoort. Erg raar. Bovendien verander je er soms, zoals in het geval van het kleine diploma, de betekenis van het woord mee. Kortom: weg met die regel.

Al met al zijn de voorgestelde veranderingen:
1) Klinkers worden alleen verdubbeld in gesloten lettergrepen of als de klemtoon op de slotlettergreep valt.
2) Bij korte klanken wordt de slotmedeklinker in het meervoud altijd verdubbeld tenzij de laatste klinker een stomme e is.
3) Bij verkleinwoordjes met –tje wordt de voorafgaande klinker niet verdubbeld.